浅谈PPT和Word的逻辑差异
我给小伙伴们培训PPT的时候经常会说到一句话，就是PPT的逻辑和Word的逻辑是不同的。PPT的逻辑是横向的，侧重告诉你1234，而Word的逻辑则是纵向的，侧重于推理演绎。当然，这样讲述的结果就是，他们和你一样听了之后觉得很茫然。
要说这句话的来历，是半年前在乌拉拉老师的PPT中看到的，当时也未必理解就记下了，现在做的P多了，却对这句话有了新的体会。
先谈谈Word式的纵向逻辑。纵向逻辑总是有一条主线贯穿始终，例如时间主线，小说就是这样娓娓道来，按照时间的推移事件逐渐发展，剧情上自然会高潮迭起引人入胜，但是框架大体上就像历史一样纵向前进；还有一些文章，是通过逻辑关系串联的，比如说论文经常会用到“因为、所以”这样的关系词，还有承上启下的过渡段，这些就是Word里面经常可以见到的推理和演绎的过程。
再说说PPT式的横向逻辑。PPT看的多了就会发现，通常一个P都是由“封面、目录、引导页、章节正文、结尾”这几个部分组成，这其实也是像Word一样的纵向逻辑。但是不同之处在于，其章节之间往往是并列关系，正文内容上也是处于并列关系。比如说《学院就业创业工作评比》这个P第三页，就业指导工作务实创新这是章节标题，然后下面细分了四个内容，这些举措就是并列关系。
关于这两种逻辑的内涵。其实简单点可以这么概括，虽然可能不太准确，但是可以抓住核心差别：纵向逻辑就是告诉你发生了什么，或者是为什么是这些；而横向逻辑则告诉你这个要分成1234四个部分，而这四部分又有什么样的特点。可能这也是@Lonely包老师说的“其实PPT在我看来一共就包含、并列两种逻辑关系”这句话的内涵吧。当然，其实Word中也可以有横向逻辑，PPT中也有纵向逻辑，这两种逻辑是相辅相成的。
那么知道了这两种逻辑方式的差异之后，又对PPT的创作有什么启发呢？关于这部分，我现在的理解最核心的就是一句话：尽量避免在PPT中出现逻辑词。比如说“因为、所以”这样逻辑词就可以用箭头来表示；还有“一方面、另一方面”这样的词语也要去掉，将并列的内容放到多个文本框中，再用线条、矩形框、颜色、空间位置、字体字号等形式来进区隔。其实只要做到这一步，就可以极大程度上避免word搬家，至于好不好看，如何用我上面说的形式进行区分，那就又有十几篇文章可以聊了。